ВОЗДУХОВОДЫ

«КРУГЛЯК» ИЛИ «ПРЯМОУГОЛКА»?

    Последние несколько лет российский рынок вентиляционного оборудования и систем централь­ного кондиционирования развивается очень быстрыми темпами. Как грибы после дождя появляются новые современные здания, в массовом порядке реконструируются гостиницы, офисные комплексы, производственные помещения.
    Все это привело к резкому увеличению спроса на воздуховоды всех типов. По некоторым оценкам ежегодно стране их требуется более 3 млн. м2. Львиную долю от этого объема составляют металли­ческие воздуховоды прямоугольного сечения. Почему? Все просто. В большинстве случаев прихо­дится размещать вентиляционные каналы в ограниченном пространстве, например над подвесными потолками. В этом случае, при одинаковой высоте круглого и прямоугольного воздуховода, сечение последнего может быть в пять раз больше (по действующим СНИП допускается делать плоские пря­моугольные воздуховоды с соотношением сторон 1/4). А при одинаковом сечении высота круглого воздуховода всегда больше. При соотношении высоты и ширины прямоугольного воздуховода 1/4 разница составляет 2,26 раза, что хорошо видно на рисунке.
    То есть использование прямоугольных воздуховодов позволяет обойтись подвесными потолка­ми меньшей высоты. Возьмем конкретный пример. Для того, чтобы обеспечить трехкратный возду­хообмен в 120 метровом помещении с высотой потолка 2,7 метра, необходим круглый воздуховод высотой 35 см.
    В то же время минимальная высота прямоугольного воздуховода в данном случае ограничена только размерами соединительных уголков и равна 16 см. Очевидно, что в подобной ситуации вариант с воздуховодами круглого сечения просто неприемлем, так как оставляет слишком мало жизненного пространства.                                                                                                                                                                                                                    
При одинаковой высоте сечение прямоугольного воздуховода может превышать сечение круглого в 5,1 раза.                                                                 При одинаковом сечении высота круглого воздуховода больше в 2,26 раза.
    Сторонники круглых каналов приводят в этом случае такой аргумент: дешевле пустить параллельно два круглых воздуховода, чем делать один прямоугольный. Если мы говорим о прямых участках трас­сы - это справедливо. Но по статистике около 30-40% от общей площади воздуховодов - это фасонные изделия, количество которых при двух параллельных трассах также удваивается. В результате, «круг­ляк» все равно обходится существенно дороже «прямоуголки».
    Еще один более чем весомый аргумент в пользу прямоугольных вентиляционных каналов - стои­мость оборудования, необходимого для их производства. Чтобы наладить выпуск круглых витых возду­ховодов, необходимо инвестировать порядка $250.000-300.000, в то время как комплект современного оборудования для производства прямоугольных воздуховодов обойдется максимум в $50.000, хотя во многих случаях удается обойтись и более скромной суммой. Позволить себе инвестиции в сотни тысяч долларов может далеко не каждая фирма, поэтому предпочтение зачастую отдается более доступному оборудованию. Все это наглядно объясняет, почему более 60-65% рынка приходится именно на прямо­угольные воздуховоды.
    Идеальным вариантом, совмещающим плюсы «кругляка» и «прямоуголки», являются «овальные» воздуховоды. Правда, на сегодняшний день они не получили широкого распространения, а в России пока даже нет оборудования для их производства.